Information about the article:
Author: FAHRUDDIN LUBIS
Title of the article: HUBUNGAN DUA ARAH (SIMULTANEOUS) ANTARA PERGANTIAN AKUNTAN DAN PENDAPAT AUDIT (Studi Empiris pada Perusahaan Go Publik di Bursa Efek Jakarta)
Title of the journal: JURNAL BISNIS DAN AKUNTANSI
Date of publication: Agustus 2000 Volume/number: Vol.2/No.2
Page numbers: 171-189
How did you locate this article?
where did you get the article?
Jawab:
Saya mendapatkan artikel ini dari Perpistakaan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) Gedung A Lt.5, pusat dokumentasi dan informasi ilmiah. Gatot Subroto, Senayan-Jakarta Selatan
Use the criteria listed on
the next page to evaluate the journal article you wish to use in your research
Critically Evaluating a
Journal Article
How to determine if an
article is suitable for your research.
1. What is the purpose of the article?
Why was the article written?
Jawab:
Tujuan
dari pembuatan artikel ini adalah untuk membuktikan adanya hubungan dua arah (simultaneous) antara pergantian akuntan
dan pendapat audit.
Pada bagian pendahuluan hal.171, penulis
memaparkan tujuan penulisan artikel ini :
Penelitian ini bertujuan
untuk menguji hipotesis yang menduga apakah terdapat hubungan dua arah (simultaneous) antara pergantian akuntan
dan pendapat audit. Dan juga meneliti seberapa jauh variabel tersebut saling
mempengaruhi.
2. Consider the audience for whom
this article was written.
Jawab:
Artikel
ini ditujukan untuk para mahasiswa ataupun para peneliti sebagai referensi
penelitian ilmiah.
Dalam
artikel ini penulis juga mengungkapkan secara khusus untuk siapa hasil
penelitian dari artikel ini ditujukan, hal.188-189 :
Walaupun
begitu, hasil penelitian ini dapat digunakan oleh pengguna laporan keuangan
sebelum membuat keputusan ekonomi. Dari hasil penelitian ini, penulis menemukan
bahwa perusahaan yang menlakukan pergantian akuntan cenderung memperoleh
pendapat kualifikasi dari akuntan pemeriksa terdahulu. Keadaan ini dapat
menunjukan bahwa perusahaan yang melakukan pergantian akuntan cenderung berada
pada kondisi yang beresiko tinggi, seperti terlibat masalah litigasi, going concern, dan mengalami kerugian.
Kondisi ini sangat membantu para pengguna laporan keuangan untuk berhati-hati
dalam membuat keputusan.
3. Consider the source of the
article.
a. Was the article published in a scholarly journal or another type of
journal? If the article was published
in a trade journal or popular magazine, justify your decision to use it in your
research.
Jawab:
Artikel ini dimuat dalam Jurnal Bisnis dan Akuntansi
yang diterbitkan oleh Universitas Trisakti yang merupakan scholarly journal.
- For college-level research, information should be obtained for the most part from scholarly journals that publish articles describing high quality research that has been reviewed by experts in the field prior to publication.
b. Consider the authority of
the author.
·
Is
the author an expert in this field?
Pengarang merupakan seorang
akuntan (menurut keterangan dari internet saya mendapatkan bahwa penulis
merupakan mahasiswa Universitas Gajah Mada th.1997-2007 yang mengambil jurusan
akuntansi profesi)
·
Where
is the author employed?
Universitas Gajah Mada
·
What
else has he/she written?
Tidak ada
c.
Consider the bias of the publisher of the journal.
Jawab:
- Some publications have an inherent bias that will impact articles printed in them.
Menurut pengamatan saya,
jurnal in merupakan jurnal yang liberal.
- How do you know?
Karena didalam
jurnal yang saya amati yaitu Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol.2 No.1-3 th.2000
terdapat berbagai macam penelitian, baik penelitian kuantitaif (yang
menggunakan pengujian hipotesis dan studi kasus) ataupun penelitian kualitatif
(tentang pendeskripsian suatu masalah atau kritik terhadap suatu kebijakan).
Jurnal ini tidak terpaku pada satu jenis penelitian saja.
4. Consider the content of the
article—its organization and suitability.
Jawab:
a.
Describe the organization of the article.
- Is the material organized and focused? Is the argument or presentation understandable? Give examples to support your opinion
Menurut pendapat
saya materi dalam jurnal ini cukup terfokus dan didukung dengan argument-
argument dari penelitian-penelitian sebelumnya yang menjadi rujukan bagi
penelitian ini. Contoh: pada pendahuluan hal 171-173 penulis memaparkan
penelitian-penelitian sebelumnya tentang hubungan antara pergantian akuntan dan
pendapat audit dan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Kemudian memaparkan
penelitian satu arah tetang hubungan antara pendapat audit yang mempengaruhi
pergantian akuntan. Selanjutnya memaparkan penelitian satu arah tentang adanya
isu pergantian akuntan dengan pendapat audit yang dikeluarkan. Dan diakhiri
dengan hasil penelitian hasil penelitian Krishnan et al. (1996) yang membuat
penulis tertarik untuk menguji hipotesis mengenai adanya hubungan dua arah (simultaneous) antara pendapat audit
yang dikeluarkan oleh akuntan terdahulu dengan kecenderungan klien untuk
melakukan pergantian akuntan.
Argument dalam
penelitian ini juga dapat dimengerti dengan cukup baik. Tetapi struktur
penulisan jurnal ini menurut saya kurang baik, karena struktur penulisannya
(langkah-langkah penulisan jurna) tidak mudah dipahami. Contoh: tidak adanya
point-point terinci tentang perumusan masalah dan tujuan penelitian ataupun
kerangka teoritis dan perumusan hipotesis, yang membuat pembaca sulit unruk memahami
bagian-bagian penulisan yang dimaksud dalam penelitian ini.
- Is this original research, a review of previous research, or an informative piece? How do you know this?
Penelitian ini
merupakan penelitian ulang yang dilakukan oleh peniliti yang merujuk pada
penelitian yang sudahg pernah dilakukan sebelumnya.
Pada bagian
pendahuluan hal.173, penulis memaparkan dasar penelitian sebelumnya yang
menjadi dasar penelitiannya pada artikel ini : Selanjutnya, dari hasil
penelitiannya Krishnan et al. (1994, pp.232-235) memperoleh kesimpulan yang
berbeda dengan dua kesimpulan sebelumnya. Ia menemukan dan mengemukakan bahwa
antara variabel kualifikasi dan variabel pergantian memiliki hubungan dua arah (simultaneous). Maksudnya, pendapat
kualifikasi (wajar tanpa pengecualian) menyebabkan klien melakukan pergantian
akuntan dan pergantian akuntan juga dapat mempengaruhi akuntan yang sedang
melaksanakan penugasan untuk memberikan pendapat kualifikasi. Perbedaan
kesimpulan tersebut terjadi karena peneliti terdahulu hanya menganalisis
hubungan satu arah antara pendapat kualifikasi dengan pergantian akuntan
(Krishnan et al.; 1996, p.224).
Berdasarkan uraian
diatas dan hasil penelitian Krishnan et al. (1996) penulis tertarik untuk
menguji hipotesis mengenai adanya hubungan dua arah (simultaneous) antara pendapat audit yang dikeluarkan oleh akuntan
terdahulu dengan kecenderungan klien untuk melakukan pergantian akuntan.
b.
Consider the coverage of the article.
·
Does
the article cover the topic comprehensively, partially, or is it an overview?
Artikel ini sudah memaparkan topik penulisan yaitu HUBUNGAN DUA ARAH (SIMULTANEOUS) ANTARA PERGANTIAN AKUNTAN DAN PENDAPAT
AUDIT secara keseluruhan (overview)
c.
Look at the illustrations.
·
Are
charts, graphs, maps, photographs, etc. used to illustrate concepts?
Penulis memberikan
tabel hasil perhitungan statistik untuk menguji model:
a.
Persamaan
pergantian akuntan meliputi variabel kualifikasi (QUAL) dengan suatu fektor
yang memiliki karakteristik X1. Digunakan untuk mengidentifikasikan
dan mengendalikan faktor-faktor yang akan mempengaruhi keputusan pergantian.
(hal.179).
b.
Persamaan
kualifikasi meliputi variabel Switch dengan fektor yang memiliki karakteristik
X2. (pemilihan variabel independen yang termasuk dalam fektor X2
tersebut mengacu pada penelitian Dopuch et al. (1987) yang terdapat pada
penelitian Krishnan et al. (1996, pp.228-229)) (hal.181).
- Are the illustrations relevant?
Ilustrasi berupa tabel statistik
yang disajikan dalam artikel ini sudah relevan, yaitu:
a.
Tabel
4.1(hal.182) yang menggambarkan pembagian sampel yang terdiri dari perusahaan
yang melakukan pergantian akuntan dan memperoleh pendapat kualifikasi.
b.
Tabel
4.2 (hal.183) yang menyajikan rata-rata, standar deviasi dan p-value
(parametrik dan non parametrik) dari perbedaan rata-rata sampel dari perusahaan
yang memperoleh dan yang tidak memperoleh pendapat kualifikasi serta perusahaan
yang melakukan dan tidak melakukan pergantian akuntan.
c.
Tabel
4.3 (hal.184) yang menyajikan univariate t-test
dan parameter estimate yang dilakukan
untuk menguji persamaan kualifikasi maupun persamaan pergantian dengan asumsi
tidak memiliki hubungan dua arah (simultaneous).
d.
Tabel
4.4 (hal.185) yang juga menyajikan estimasi dari model kualifikasi dengan
asumsi tidak terdapat hubungan dua arah (simultaneous).
e.
Tabel
4.5 (hal.186) yang menyajikan hasil regresi two-stage
least squares dari persamaan
pergantian dan persamaan kulaifikasi dengan asumsi terdapat hubungan dua arah (simultaneous).
f.
Tabel
4.6 (hal.187) yang menyajikan hasil regresi persamaan kualifikasi dengan asumsi
terdapat hubungan dua arah (simultaneous).
- Are they clear and professional-looking?
Tabel statistik yang
disajikan dalam artikel ini sudah jelas karena disertai dengan judul dan
penjelasan hasil uji statistiknya untuk setiap tabel yang disajikan.
d.
Consider the date of the article. Is it appropriate for your research
topic?
Menurut saya, artikel ini sudah sesuai
dengan topic penelitian saya karena artikel ini memberikan gambaran tentang
hasil penelitian-penelitian sebelumnya, yaitu tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi perusahaan mengganti akuntanya dan kecenderungan yang memotivasi
prilaku tersebut.
Menurut saya, pembahasan materi atau
isu dalam artikel ini tidak memiliki masa pakai (timeless) karena isu tentang motivasi perusahaan mengganti
akuntannya karena masalah pendapat (opini) audit yang tidak sesuai dengan yang
diharapkan oleh manejemen merupakan masalah yang memang bisa terjadi sepanjang
waktu dan terus berkembang.
e. Consider the usefulness of the article.
- Is the article relevant to your research project? Is it useful to you? Does it:
Menurut saya,
artikel ini relevan dengan topik penelitian yang saya pilih yaitu kecenderungan
opinion shopping terhadap pergantian
akuntan. Dalam artikel ini saya menemukan referensi yang mendukung tentang
penelitian yang akan saya lakukan, yaitu pada hal. 172: Pada awalnya,
diperkirakan kecenderungan ini (kecenderungan melakukan pergantian akuntan)
dimotivasi oleh perilaku klien untuk mendapatkan akuntan pengganti yang
independen yang dapat memberikan pendapat yang lebih baik atas kewajaran
laporan keuangannya-dari pendapat wajar dengan pengecualian yang diberikan oleh
akuntan terdahulu berubah menjadi pendapat wajar tanpa pengeualian yang
diperoleh dari akuntan pengganti; walaupun klien yang diaudit menyadari bahwa
reabilitas laporan keuangannya dapat dipertanyakan atau diragukan. Prilaku
tersebut dikenal dengan istilah opinion
shopping (SEC; 1987) dan (Hendrickson et al.;1991, pp. 26-29)
Tetapi dalam artikel
ini saya juga menemukan refernsi yang tidak mendukung argumen penelitian yang
akan saya lakukan, yaitu pada hal.172: asumsi yang menyatakan bahwa pergantian
akuntan yang disebabkan atau dimotivasi opinion
shopping tersebut dibantah oleh
beberapa peneliti. Chow and Rice (1982) serta Citron dan Taffler (1992) dalam
penelitiannya telah membandingkan dan menganalisis hubungan antara pergantian
akuntan dan pendapar audit dengan mengamati periode sebelum dan sesudah
pergantian akuntan. Mereka tidak menemukan adanya bukti empiris yang konsisten
dengan asumsi opinion shopping sepeeri yang dijelaskan sebelumnya.
Oleh karena ada
pendapat yang bertentangan tentang hubungan opinion
shopping dengan pergantian akuntan,
memotivasi saya untuk melakukan penelitian tentang seberapa besar opinion shopping mempengaruhi atau memiliki andil dalam
pergantian akuntan yang dilakukan oleh perusahaan yang ada di Indonesia dan
telah terdaftar di BEI.
6.
Consider the bibliographical information the article provides.
Referensi
yang terdapat dalam artikel jurnal ini jumlahnya sudah mencukupi dan sesuai
untuk mendukung hipotesis yang diajukan peneliti dalam artikel ini (18 buah
referensi dengan 10 referensi yang mengacu pada pergantian auditor (auditor switching) dan referensi yang lain sebagai dasar
pembanding argument penulis dan dasar analisis statistic yang digunakan)
- Examine the bibliography
- Is it short or long?
Referensi yang digunakan
panjang (18 buah referensi)
- Is it selective or comprehensive?
Referensi yang digunakan comprehensive, karena sebagian besar
mendukung hipoteis yang diajukan oleh penulis tetapi ada beberapa yang
berlawanan dengan hipotesis penulis (tetapi masih memiliki masalah atau
pembahasan yang saling berkaitan satu dengan yang lain)
- Are the references to primary sources or secondary sources?
Referensi yang digunakan
sebagian besar merupakan primary sources (penulis
mengutip langsung dari hasil penelitian orang lain)
- Are the references contemporary to the article or much older?
Referensi yang digunakan seluruhnya
merupakan penelitian-penelitian lama atau sumber-sumber lama.
- Is the citation style clear and consistent?
Kutipan dari referensi yang
digunakan penulis sudah jelas dan konsisten.
Compiled by J. Hopkins, September 2002
/updated 1/03, 7/10 by Imam Wahyudi
Dituliskan untuk memenuhi nilai Ujian Tengah Smester mata kuliah Metode Penelitian
Tidak ada komentar:
Posting Komentar